5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経済学者「日本の公共事業は全く効果がない。効果があるなら対GDP比で債務は拡大しないはずだ。従来型の土建バラマキは効果がない」 [無断転載禁止]©2ch.net [279461327]

1 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ dfab-Iu9J):2016/08/21(日) 15:00:11.21 ID:y/BwOveV0 ?2BP(1000)

原田 泰

乗数があるなら公債残高の対GDP比は上昇しない

日本の財政赤字はとんでもない状況にある。高齢化で社会保障支出が増大してきたにも関わらず必要なだけの増税ができなかったこと、
不況の度に景気刺激策が行われてきたからである。しかし、政府支出を増大するとGDPがその乗数倍だけ増えるというケインズ経済学の教え
が正しいとすると、いくら財政支出を拡大しても債務残高の対名目GDP比率は高くならないはずである。

ここで乗数を1としてみよう。不況対策として1兆円の財政支出を増加させると、GDPが1兆円増えると考える。2010年度末で公債残高は
637兆円、10年度の名目GDPは474兆円である。ここで、10兆円の公債を発行して10兆円の景気刺激策を行うと、公債残高は10兆円増え
て647兆円になるが、GDPは484兆円になる。景気対策を行う前の、公債残高対GDP比率は637÷474で134.4%だったが、景気対策を行った
後は、647÷484で133.7%とわずか0.7%だが縮小する。ところが、実際には、公債残高の対名目GDP比率は上昇するばかりである。

図は、名目GDPの増分、公債残高の増分、公債残高/名目GDPを示したものである。公債発行は、受動的に行われる。不況で税収が上ら
なければ、国債を当てるしかない。これを景気対策と言えるのかという疑問があるかもしれないが、公債を増加させないのであれば、増税す
るしかない。増税を避けたという意味では景気対策を行ったのである。もちろん、積極的に財政支出を増やし、その財源を公債に求めた場合もある。

しかし、図に見るように、70年代後半以降、公債を発行して政府支出を拡大するか、増税を避けて景気対策を行ったにもかかわらず、
名目GDPは伸びず、公債残高/名目GDP比率は上り続けてきた。乗数は1よりかなり小さいと考えるしかない。ただし、途中、公債残高/名目GDP比
率の上昇が止まった時がある。80年代後半のバブルの時代と小泉構造改革路線の時である。一方、90年代後半には、公債を拡大して財政刺激
をしたにもかかわらず、名目GDPはまったく増えないどころか、度々マイナスになっている。乗数は、限りなくゼロに近いか、マイナスですらあるように見える。

乗数が小さい2つの理由

なぜ、乗数が小さいのだろうか。考えられる答えは2つある。一つは、特に90年代以降行ってきた政府支出があまりにも非効率で、乗数がゼロに近
いという可能性である。この可能性も高い。確かに、客の来ない、目的のはっきりしない多目的ホール、博物館などの箱物(はこもの)を作れば、
乗数は小さいだろう。なるほど、箱物を作れば、その工事代金は今年のGDPには計上される。しかし、翌年のGDPはまったく増えない。

もう一つの答えは、マンデル=フレミング・モデルの帰結が表れているというものだ。マンデル=フレミング・モデルの帰結とは、変動為替制度の下
で(現在がそうである)財政支出を拡大すると、金利が上昇し、為替レートが上って輸出が減少し、財政拡大の効果と輸出減少の効果が打ち消し
あって、GDPは増えないという教えだ。あるいは、変動為替制度の下では、財政拡大と金融拡大の両方を行わないとGDPは増えないという教え
でもある。確かに、日本が固定為替制度を採用していた60年代の乗数は大きかった。もちろん、60年代のインフラ投資は効率的なもので、GDPを
永続的に引き上げるものだったという解釈も可能だろう。

乗数が1以下になったことについて、政府支出の効率低下とマンデル=フレミング・モデルの帰結のどちらの効果がどれだけ重要かは分からない
が、両方の効果が起きていることは確かだろう。90年以降、バブル崩壊後の不況対策として公共事業を拡大するとともに、日本は円高になって
きた。よく分からない箱物の公共投資がなされていた。車が少ない高速道路や飛行機のあまり飛ばない空港が次々に作られていた。別に、
どれだけかが分からなくてもかまわない。賢い公共投資をして、公共投資をするときは金融も緩和すれば良いだけだ。

http://www.tkfd.or.jp/research/tpp/s00265#

2 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 6bf8-HNW7):2016/08/21(日) 15:01:55.36 ID:ZM3AH/yZ0
原発除染作業員

3 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW e7be-HNW7):2016/08/21(日) 15:23:55.83 ID:zUUagCGq0
B層騙すためにリニアとか誰も望んでないものに投資してGDP上げてるとかマルで北ちょ

4 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウ Saa7-HNW7):2016/08/21(日) 15:31:18.05 ID:RdFvKaW0a
自民党の票固めには効果あるんだが

5 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウT Sa47-wLiW):2016/08/21(日) 15:33:39.45 ID:xM/Vihk8a
やってやっとこ現状維持だろう?

6 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7748-wLiW):2016/08/21(日) 15:45:05.92 ID:U27hXkDP0
効果なんて元々考えてないから

7 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW d366-wLiW):2016/08/21(日) 15:58:54.00 ID:TMgO4TV+0
高度成長期に作ったインフラが今後次々と老朽化してくるから
経済効果少ないとか言うてる場合じゃない

8 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 4f85-7NVq):2016/08/21(日) 16:16:40.29 ID:/PoapM8R0
土建屋のオヤジがベンツ買ったり海外旅行したりしてんじゃないっすかね(鼻ホジ
まじめな話公共事業で払われた金がその後どこで何に消費されてるか3段階ぐらい追跡したほうがいいと思うよ

9 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 5bdd-D2ET):2016/08/21(日) 16:21:23.41 ID:zlse9nGS0
土建公共事業は
不況時に赤字を出してでも下支えをする効果はあるけど
上方に持っていく効果などは無い

あと、日本の公共事業って途中の中抜き多くて
使ってる金額の割に市場に金出回らないから
下支え効果も費用対効果的に悪い

10 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW f348-HNW7):2016/08/21(日) 18:25:02.12 ID:gfIZZ82K0
というよりも、公共事業をGDPに入れるなよ。

11 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 07b7-jHLn):2016/08/21(日) 18:59:23.05 ID:e3QgKpfH0
>>8
民間の債務を政府債務につけかえてるだけの話
いまや上場企業は無借金

>>9
公共事業には再分配効果がある
この20年半減させてきたから国内でカネが回らない

>>10
政府が債務増やして投資しても
民間が負債減らしてサボってたらGDP増えない道理だが

12 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 07b7-jHLn):2016/08/21(日) 19:00:25.36 ID:e3QgKpfH0
ものすごく簡単に言って
この20年半減させてきてなにもいいことなかったんだから
公共事業叩きが間違ってたんだろ

13 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (スッップT Sd6f-wLiW):2016/08/21(日) 19:03:40.10 ID:0qEcGrD6d
>>11
>民間の債務を政府債務につけかえてるだけの話

ほんとこれ
銀行が機能してないからなぁ

14 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 07b7-jHLn):2016/08/21(日) 19:59:42.99 ID:e3QgKpfH0
>>13
銀行は貸したいんだろうけど企業側が借りないからね

銀行が貸したいような優良企業は銀行から借りる必要がなく
金に困ってるような企業には銀行は貸したくない

まあ構造っちゃ構造の問題なんだけど
でも新銀行東京やモラトリアム法みたいなのは叩かれるよね

15 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 734f-GOit):2016/08/21(日) 20:16:09.72 ID:ZmBev0wh0
与党の選挙対策にはなるな

16 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 07b7-jHLn):2016/08/21(日) 20:21:49.26 ID:e3QgKpfH0
ならないよ
いまや緊縮政策の方が大衆ウケする

「借金を減らせば景気がよくなる」
と本気で思ってるから

17 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ d3bc-D2ET):2016/08/21(日) 20:22:48.89 ID:3EeVn0c90
これ公共事業の乗数効果を言っているんじゃなくて全体(GDP)の乗数で財政支出を語ってるから詐欺師の話術だよ

18 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ e70d-TSPJ):2016/08/21(日) 20:23:08.79 ID:GpgYBoWj0
土建屋とその周辺に効果があるぜ

19 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ eb7a-RdC0):2016/08/21(日) 20:23:49.46 ID:74jCxitn0
産業構造変えたら上級が損するだろ
行けるとこまでは行くしかねぇんだよ

20 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ d3bc-D2ET):2016/08/21(日) 20:25:59.92 ID:3EeVn0c90
公共事業の有効性を語りたいなら素直に公共事業の乗数効果を語ればいいだけのこと
ほんと日本の経済学者は滅茶苦茶だな

21 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 6f05-D2ET):2016/08/21(日) 20:29:13.94 ID:BLPy7Sd70
何で日本の橋梁工事技術とか高まったか全くわかってないから笑えるよな
こういう奴らは家計簿しか見ないバカに見える
長野のダムなんて北アルプスのあれを見たらもっと作るべきだろうし
道路だってまだまだ足りない
道路が発達すれば観光業は絶対に今より栄える

22 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 039b-D2ET):2016/08/21(日) 20:56:09.41 ID:4xCjZBtl0
>>21
観光客は道路なんて利用しないのに
なんで観光業が栄えるんだよ池沼
まさか国内観光の話してんのか?w

23 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ dffa-QOS2):2016/08/21(日) 20:57:53.51 ID:V0Nhhvdw0
本当のこと言うなよ利権が無くなるだろ

24 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ガラプー KK7f-bg93):2016/08/21(日) 21:21:37.51 ID:zsXGl9SbK
>>11
再分配したいなら消費税廃止して累進課税で取るべきだなw

25 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 6f05-D2ET):2016/08/21(日) 22:49:44.10 ID:BLPy7Sd70
>>22
うける
旅行くらいしてみたらどうだよ
道路使わずどうやって目的地行くんだお前は
国内以外に何の話だよアホか

26 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ cb67-aGZx):2016/08/21(日) 23:59:29.78 ID:dISUZVgp0
おまえらまたこの話題に引っかかるの?
公共事業に資金投入した分だけ国内GDPが増加していないから、公共事業には効果がないなんて主張するトンデモだよ
国内全体のGDP増減は公共事業だけに依存しないに

27 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ cbbe-D2ET):2016/08/22(月) 00:07:09.57 ID:S1L5ZWB50
要するに、公共事業はインフラ整備に使えばいいってことだな。

28 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ガラプー KK17-mnDz):2016/08/22(月) 02:36:12.35 ID:p1tIUMnSK
せやな

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)